Como os Estados Unidos Utilizam a Humilhação Sexual Como Ferramenta Política Para Controlar as Massa
"Senhor, se você quer voar para Chicago,
eu vou ter de tocar suas genitais"
Em
02 de abril, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que as prisões não
violam direitos de privacidade por rotineiramente tirarem a roupa das
pessoas, mesmo aqueles presos por infrações menores, como as de
trânsito.
Esta decisão faz parte de uma tendência preocupante de
práticas de segurança dos EUA: A adição de um componente de
humilhação sexual, um componente que foi encontrado nos estados
policiais mais opressivos da história.
Devido ao seu forte
efeito psicológico sobre as pessoas, a humilhação sexual é atualmente
utilizada em locais onde a tortura física e psicológica é tolerada como
Guantánamo, e agora esta técnica está se tornando cada vez mais tolerada
entre os civis. Aqui está um ótimo artigo sobre a propagação desta
tendência preocupante na América:
Como os EUA Utilizam a Humilhação Sexual como uma Ferramenta Política para Controlar as Massas
Acredite, você não quer que o Estado tenha o poder de tirar a roupa. E, no entanto, é exatamente o que está acontecendo.
Em
uma decisão 5-4, esta semana, a Suprema Corte decidiu que qualquer um
pode ser revistado após a detenção por qualquer crime, por menor que
seja, a qualquer momento. Esta decisão que é um show de horrores se
junta a duas leis de terror recentes:
A DDAA, que permite qualquer
pessoa ser presa para sempre, a qualquer momento, e a HR 347, a "lei da
transgressão", que lhe dá uma pena de 10 anos por protestar
em qualquer lugar perto de alguém com um serviço secreto de proteção.
Estas criminalizações devem ter um acompanhamento humano, é claro, uma
mini-insurreição do movimento que ocupam. É o Estado Americano buscando tirar a roupa de forma benigna? O homem que entrou com uma ação inicial, Albert Florença, disse que se sentiu humilhado: "Ele me fizeram me sentir menos homem".
No
raciocínio surreal, a justiça de Anthony Kennedy explicou que esta
decisão é necessária porque o homem-bomba do 11/9 poderia ter sido
parado por excesso de velocidade. Como tirar a roupa dele teria impedido
o ataque? Será que a justiça de Kennedy imagina que os planos para
fazer explodir as torres gêmeas haviam sido escondidos em uma cavidade
do corpo? É ainda mais bizarro e não-lógico a sua decisão, os juízes
repousam sobre preocupações com armas e contrabando em sistemas
prisionais. Mas as pessoas na prisão, ou seja, que ainda não foram
condenadas, não tem sido introduzidas em uma população carcerária.
Nossa
vigilância do Estado tem mostrado uma determinação considerável para
invadir os cidadãos sexualmente. Há o abuso sexual de prisioneiros em
Bagram - Der Spiegel relata que "ex-detentos
denunciam casos de ... várias formas de humilhações sexuais. Em alguns
casos, o interrogador coloca seu pênis ao longo da face do detido,
enquanto ele está sendo questionado.
Outros presos foram estuprados com
paus ou ameaçados de sexo anal". Havia o descascamento de Bradley
Manning em uma solitária. E há a política criada após a história da
"cueca-bomba" para apalpar viajantes dos Estados Unidos genitalmente ou
então forçá-los a passar por uma máquina feita por uma empresa,
Rapiscan, de propriedade do aproveitador e ex-czar DHA Michael Chertoff, com imagens tão nítidas que tem sido chamada de "pornoscanner".
Acredite
em mim: Você não quer que o Estado tenha o poder de tirar a roupa. A
história mostra que o uso da nudez forçada por um Estado que está
descendo para o fascismo é poderosamente eficaz no controle e subjugação
de populações.
O
uso político da nudez forçada por regimes anti-democráticos está muito
bem estabelecido. Forçar as pessoas a se despirem é o primeiro passo
para quebrar o seu sentido de individualidade e dignidade e reforçar a
sua impotência.
Mulheres escravizadas eram vendidas nuas sobre blocos na
América do Sul, e adolescentes escravas serviram jovens senhoras
brancas na mesa, no sul, enquanto elas próprias estavam nuas: Sua
humilhação invisível era uma alegoria para a sua emasculação.
Prisioneiros judeus levados para campos de concentração foram despojados
de roupas e fotografados nus, como imagens icônicas de que o Holocausto
reiterou.
Um
dos momentos mais terríveis para mim quando eu visitei a prisão de
Guantánamo em 2009 foi ver a forma como a arquitetura do edifício
posicionava cubículos com frentes de vidro no chuveiro intencionalmente enfrente à direita para o átrio central - onde jovens guardas do sexo
feminino estavam vigiando a nudez forçada de muçulmanos prisioneiros,
que não tinham como se esconderem. Leis e decisões como estas são
claramente destinadas a trazer as condições abusivas da detenção de
Guantánamo para casa.
Já
vi a polícia e membros do sexo masculino da TSA em pé lado a lado de
forma provocante e observando as mulheres que tinham sido "revistadas"
nos aeroportos. Eu experimentei estranhamente o formulado de intromissão
sexualmente perverso do Estado durante um aeroporto "pat-down", que é
sempre formulado nas palavras de um livro cheio de vapor ("você tem todas as áreas sensíveis? ... Vou usar a parte de trás da minha mãos sob seus seios ... ").
Um dos meus comentaristas no Facebook sugeriu, acho plausível, que mais
mulheres estejam prestes a serem consideradas responsáveis por prisões
por motivos mesquinhos (assustadoramente o suficiente, a TSA é a
publicidade para as oficiais mulheres).
Eu
entrevistei o equivalente a trabalhadores do TSA na Grã-Bretanha e
descobri que tatear genitais que é obrigatório nos EUA, é ilegal na
Grã-Bretanha. Eu acredito que a política que tatea genitais na América,
também é projetada para habituar psicologicamente os cidadãos americanos
a uma condição em que são humilhados e sexualmente invadidos pelo
Estado - a qualquer momento.
A
frase mais terrível de todas na decisão é o uso marcante da justiça de
Kennedy na expressão "detidos" para "cidadãos dos Estados Unidos em uma
prisão". Alguns membros da Ocuppy que foram presos em Los Angeles também
relataram terem sido referidos pela polícia como tal. O novo uso da
Justiça de Kennedy parece ser uma ativação deliberada de que a frase é
esclarecedora.
Dez
anos de associação têm dado a palavra "detido" o significado sinônimo
na América, como aqueles a que não se aplicam direitos, especialmente na
prisão. Foi longo em uso nos Estados Unidos, habituando-nos a
vinculá-lo com uma condição na qual os muçulmanos aleatórios podem ser
desvendados pelo Estado americano de quaisquer direitos. Agora o termo
com suas associações de "aqueles a quem nada podem fazer" está sendo
implantado sistematicamente no sentido de ... qualquer velho cidadão
americano.
Para
onde vamos? Por quê? Estas leis recentes que criminalizam o protesto, e
dando a polícia local que, vale lembrar, estão agora infundidas com o
DHS, equipamentos militares e pessoais, poderes para aterrorizar e
traumatizar as pessoas que não passaram pelo devido processo ou
julgamento, estão a ser configurados para funcionarem em concerto com um
estado de vigilância que te observa a todo tempo.
A instalação está
sendo criada em Utah pela NSA para monitorar tudo o tempo todo: James
Bamford escreveu na revista Wired que um nova fábrica em Bluffdale,
Utah, está sendo construída, onde a NSA vai olhar bilhões de e-mails,
textos e números de telefone. Uma legislação semelhante está sendo
empurrada para a frente no Reino Unido.
O
Big Brother no local está trabalhando ao lado dessas leis, entre o que
tudo vê, tecnologia de mineração de dados e os terríveis poderes da
polícia para abusar sexualmente e humilhá-lo à vontade. Ninguém vai
precisar de um golpe formal para ter um cidadania acovardada e
complacente. E se você disser qualquer coisa online controversa ou no
telefone, você enfrentaria uma prisão e humilhação sexual?
Lembre-se,
você não precisa ter feito nada de errado para ser preso nos EUA. Você
pode ser preso por passear com seu cão sem trela. O homem que foi
forçado a espalhar suas nádegas foi parado por uma infração de trânsito.
Foi-me dito por um sargento da NYPD que as questões de "segurança"
permitem que a polícia de Nova York faça detenções à vontade. Assim,
nada impede que milhares de manifestantes do Ocuppy sejam despidos sob
condições de intimidação.
Por
que isso está acontecendo? Eu costumava pensar que a pressão estava
liderada por aqueles que lucraram com a guerra sem fim e vigilância, mas
agora eu vejo a luta como maior. Como um defensor da internet me disse:
"Há uma corrida contra o tempo: Eles perceberam
que a internet é uma ferramenta de capacitação que vai trabalhar contra
os seus interesses, e eles precisam correr para transformá-la em uma
ferramenta de controle.".
Como
Chris Hedges escreveu em seu relato fascinante do DDAA: "Existem hoje
1.271 agências governamentais e 1.931 empresas privadas que trabalham em
programas relacionados à segurança nacional de contraterrorismo e
inteligência em cerca de 10.000 locais em todo os Estados Unidos, o
Washington Post relatou em 2010 uma série por Dana Priest e William M
Arken.
Há 854.000 pessoas com folgas ultra-secretas de segurança, os
repórteres escreviam, e em Washington, DC, e as vizinhas da área com 33
complexos de edifícios para trabalho secretos de inteligência estão em
construção ou que tinham sido construídos a partir de setembro de 2011."
Este
enorme novo setor da economia tem um interesse de multi-bilhões de
dólares investidos na criação de um sistema de vigilância, fisicamente
intimidando e prendendo o resto da sociedade americana.
Agora eles podem agir, ameaçando humilhá-lo sexualmente, uma ferramenta poderosa nas mãos de qualquer agressor.
– Fonte: The Guardian